[由我校国际关系与公共事务学院“中外政治制度”博士生张 阳应邀点评]
目前共收到该班中国学生撰写的调研报告33篇、外国留学撰写的比较政制文章12篇、调查报告1篇,共计46篇。简要分析如下:
一、总体情况
大多数同学很重视这次《当代中国政治制度》的课程调研,虽然寒假的时间很短,且很多同学也是第一次做调研,但是同学们基本上都能按照本课程的要求进行调研,在学校里认认真真“夯实基础、操练思维”之后,再踏踏实实地在社会中“感受实际”,学以致用,用以促学,这样完成的调研报告质量还是比较高的。
对于一年级的本科生同学来说,独立设计调研问卷和采访提纲,并完成数据统计和资料整理,实属不易。同学们采取的调研方式以个别访谈和问卷调查为主,总体上来看,采用个别访谈与问卷调查相结合的方式完成的报告,相对来说内容更加充实,点面结合多点多面也更加能触及到问题的本质。
大多数同学能在调研中发现问题,观察能力很强,并能很好地描述问题继而分析问题,表达能力和思维能力也很强。非常值得肯定。然而,美中不足在于,有些同学仅流于“知其然”而未能“知其所以然”,在分析问题的过程中追问不够,在问题的本质垂手可得的时候停了下来,确实有些可惜。至于个别同学,未经认真调查而直接搬用某地方政府工作总结或网络新闻报道,态度不够端正,应当批评。
关于留学生的作业,比较政治制度类的文章是相当有难度的,完成这类文章的前提是对中外两国政治制度都有比较全面的了解,由于语言和环境的限制,文章质量不是特别理想。然而,这次新加坡留学生郑令欢同学利用寒假回国机会认真调查,其调研报告《新加坡学生对中国政治制度认识之初步探究》,选题新颖,分析到位,也给留学生同学提供了一个新的选题思路,值得表扬。
二、所涉政制
调查报告主题所涉不同政治制度,以及选择各制度的人数占总数的百分比:
|
中国学生
|
外国学生
|
|
主题
|
人次
|
比例
|
主题
|
人次
|
比例
|
|
选举制度
|
9
|
19.57%
|
中韩政治制度比较
|
6
|
13.04%
|
|
干部人事制度
|
8
|
17.39%
|
中新政治制度比较
|
4
|
8.70%
|
|
政党制度
|
6
|
13.04%
|
中俄政治制度比较
|
1
|
2.17%
|
|
政府职能
|
5
|
10.87%
|
中刚政治制度比较
|
1
|
2.17%
|
|
人大制度
|
2
|
4.35%
|
新加坡学生对中国政制认识(调查报告)
|
1
|
2.17%
|
|
基层民主制度
|
2
|
4.35%
|
|
|
|
|
民族区域自治制度
|
1
|
2.17%
|
|
|
|
三、调研方法
采用的主要调研方法及各方法人数占总数的百分比:
|
调研方法
|
人次
|
比例
|
|
个别访谈
|
27
|
58.70%
|
|
问卷调查
|
22
|
47.83%
|
|
资料收集
|
15
|
32.61%
|
四、优秀报告
王资歆:《重大灾害事件后干部人事任免调查报告》
殷皆悦:《关于民盟江苏省靖江市(县级)总支部运作情况的调查》
刘 畅:《浙江省兰溪市游埠镇非户籍人口选举现状调研报告》
王翔宇:《大学生村官实际运行状况的调查》
郑令欢(新加坡留学生):《新加坡学生对中国政治制度认识之初步探究》